《三國志13》中是不能運兵的，大家覺得這個設定好嗎？下面為大家介紹的是玩家分享的個人心得，感興趣的玩家一起來看看吧。

　　不能運兵設定：

　　1，有說小城駐大軍樹皮也被啃光了，這個想法是要不得的，軍隊裡有負責糧草的官員，專門負責各地將軍需運往前線，所以不存在小城養不了大軍的說法。

　　2，有說小城地小放不了大軍，這個說法也要不得，一般來說軍隊有駐城也有駐關，二者都需要，但是游戲裡對關處理的不好，所以城需要擔負關的一部份概念，所以游戲裡小城駐大軍也無可厚非。

　　3，戰事平息，各回各家，這個要看是什麼戰事，如果是滅國之戰，戰後威協結束，大軍自然不需要多太駐防，可以回原屬地或其他。但是只是一個阻擊戰或攻掠戰，事後敵方還會有報復性的行動，哪個將帥會將軍隊散去，到時再集結？兵貴神速，以逸待勞是比較重要的軍事思想。

　　4，按13的說法，軍隊都是屬地集結，如果真是歷史那就怪了，以前線為例，戰亂之地，民從唯恐避之不及，所以前線城市一般人口會少一點，而從冷兵器的人海戰爭來說卻需要大量的軍人，這不是矛盾之處嗎？

　　別人結集大軍來攻，你才開始集結，已經先輸了。別人沒有集結大軍，你已經集結大軍在前線布防了，這與運軍也沒區別，卻造成玩家的繁多操作。

　　總的來說，個人認為運兵是需要的，11的運兵比12的運兵合理，另外就是要突出糧草的重要性。

　　如果說游戲可以運兵，大軍集在前線，但是要軍需，需要後方調運，需糧道上可以被打劫，內地有流民匪盜打劫，靠近前線有敵軍打劫，物資放在城寨，可以被劫掠，破城後劫掠一空再退回自己的防線，以戰養戰，或以戰富國也是一種玩法。

　　如何在游戲表現這還需要再討論，但是說不能運兵這決對不附合歷史，有些戰略要地人口本來就少，按這個邏輯就不能從別的地方駐軍真的附合兵家戰略？

　　個人認為運兵應該許可，但是要突出糧草的重要性和流動性，對兵的數量也要控制，12的兵真的是太多了。