會員：leo_mcnick 原創

根據我這幾天玩的三個國家，法國，英國和荷蘭，對三種制度有了一定的了解，總結一下，歡迎指正：

1.君主專制：可隨意更換內閣大臣，因此可以維持較高的支持率。君主專制貴族忠誠很高，平民很容易起來造反。所以可以更多的剝削貴族。

2.君主立憲：每回合只能把一個內閣大臣踢出內閣，人選會自動補上，不能自己選，支持率太低可以提前解散議會大選，讓反對黨上台。君主立憲制平民和貴族的忠誠度差不多，屬於三種制度中比較中庸的一個。君主專制下貴族造反成功建立君主立憲，英國和大波波一上來就是君主立憲。

3.共和：每回合只能把一個內閣大臣踢出內閣，人選會自動補上，不能自己選，支持率太低可以提前解散議會大選，讓反對黨上台，連總統一起換。共和的平民忠誠度較高，貴族很容易起來造反，所以可以多剝削平民。君主制和君主立憲制的平民造反成功變共和，共和制下的貴族造反成功就重建君主專制制度。

關於國家元首：這些天來發現，君主立憲制政府的運營能力主要受首相的能力的影響，君主制和共和制主要受國家元首的影響，所以在君主制下，即使你的內閣全是高星大臣，君主比較爛，政府運營能力依舊很爛，共和同理。君主立憲制，當你發現政府運營能力很差的時候，可以通過更換首相來改善現狀。
特別注意，共和制不可以更換國家元首，只能通過大選趕他下台。

關於大選：大選可以消解國內矛盾，讓小旗子減少，從而避免叛亂和革命。如果你的內閣支持率超過60%，基本可以保證其一直當選。

個人建議：君主立憲制，通過兩三年的時間對內閣進行改組，內閣大臣星多，支持率便上升，可保證其一直執政，首相人選的可更換性使君主立憲可以保持最高效的政府，因此我建議在一般情況下，使用君主立憲整體可保證玩家利益最大化。